Suprema Corte vota a favor de la privacidad digital

Published in Noticias

La Corte Suprema de los Estados Unidos se pronunció a favor de la privacidad digital.

En una decisión de 5-4 el viernes, los jueces dijeron que la policía necesita órdenes para recopilar datos de ubicación del teléfono como evidencia para los juicios. Eso anula y rescinde una decisión del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito.

Carpenter vs United States es el primer caso sobre datos de ubicación telefónica que el Tribunal Supremo ha dictaminado. Eso lo convierte en una decisión histórica con respecto a cómo las agencias de aplicación de la ley pueden usar la tecnología a medida que crean casos. El tribunal escuchó los argumentos en el caso el 29 de noviembre.

La disputa se remonta a un robo en Detroit en 2011, después de lo cual la policía reunió meses de datos de ubicación del teléfono del proveedor de telefonía de Timothy Carpenter, lo que les proporcionó a los agentes 12,898 lugares diferentes en los que Carpenter había estado en 127 días.

La preocupación legal y de privacidad fue que la policía reunió los cuatro meses de las huellas digitales de Carpenter sin una orden judicial. Un juez del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito dictaminó que los datos de ubicación del teléfono celular no están protegidos por la Cuarta Enmienda, que prohíbe la búsqueda y el embargo irrazonable, y por lo tanto no requiere una orden judicial.

En el fallo del Tribunal Supremo, su presidente, John Roberts, escribió que las búsquedas del gobierno de los registros telefónicos de Carpenter se consideraron una búsqueda de la Cuarta Enmienda.

"La posición del gobierno no logra lidiar con los cambios sísmicos en la tecnología digital que hicieron posible el seguimiento, no solo de la ubicación de Carpenter, sino también de todos los demás, no por un corto período, sino por años y años", escribió.

Roberts dijo que permitir el acceso del gobierno a los datos históricos del GPS infringe las protecciones y la expectativa de privacidad de la Cuarta Enmienda de Carpenter al proporcionar a las autoridades policiales un "registro integral" de su paradero. Agregó que los datos históricos de GPS presentan un "riesgo de privacidad aún mayor" que el monitoreo GPS en tiempo real.

Los abogados de Carpenter, incluidos los abogados de American Civil Liberties Union, argumentaron ante el Tribunal Supremo que los datos de ubicación del teléfono móvil constituyen registros digitales confidenciales y deberían estar protegidos por la Cuarta Enmienda.

Leer Historia

Robocalls, molestosas llamadas que son cada vez peores

Published in Marcos Tamárez

Sin lugar a dudas que, si vives en los Estados Unidos y eres usuario de algún servicio telefónico, has recibido una llamada telefónica automatizada (robocalls) en algún momento de tu vida.

Identificar este tipo de llamadas nunca fue tan difícil ya que la composición del número telefónico permitía que una persona notara de qué tipo de llamada se trataba. Sin embargo, los operadores de estas molestosas llamadas se las han ingeniado para utilizar números telefónicos con el código de área en la que resides.

Un ejemplo es que durante los últimos meses yo he estado recibiendo llamadas de varios números donde el código de área y los tres números siguientes son similares a mi número personal. Las dos primeras veces que me llamaron de esos números, al verlos no dude en contestar, pero en ambos casos las llamadas tenían la misma finalidad, ofrecerme resolver un problema –inexistente- con mi facturación eléctrica. Tras haber contestado las dos primeras llamadas, el número de este tipo de llamadas aumentó considerablemente y desde entonces recibo al menos una llamada por semana y claro está, ya no las contesto. Esta situación me ha llevado al punto que cada vez que mi teléfono suena con un número que no reconozco, sencillamente lo dejo ir al buzón.

Esta es una situación muy tediosa y molesta que está afectando a muchas personas en to los Estados Unidos. Según un reporte de gizmodo.com, desde 2015, los informes de robocalls han aumentado a un ritmo bastante alarmante, con alrededor de 4.5 millones de quejas presentadas en 2017, un aumento de alrededor de 2.4 millones de llamadas desde 2015. Unos pocos millones de llamadas pueden parecer mucho, pero no es nada comparado con los miles de millones de robocalls que están realizando todos los meses.

Un informe del New York Times destaca la eliminación de una directiva específica de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que definía lo que era un marcador automático o robocalls.  Esta decisión de la FCC podría dificultar aún más que las empresas y los funcionarios federales detengan la propagación del fenómeno de robocall.

Ya di un ejemplo sobre la razón de una de las llamadas que recibo, sin embargo, el contenido de las robocalls varía, pero las estafas más populares giran en torno a ofrecer "tasas de interés del 0 por ciento", resolver problemas con una tarjeta de crédito que sin duda no posee, o perdonar la deuda de un estudiante.

En cuanto a quién recibe más robocalls, los usuarios de teléfonos iPhones parecen ser los más afectados por el impacto en comparación con los usuarios de Android, según YouMail, un administrador de llamadas y aplicación de bloqueo de llamadas. Dicho servicio publicó un informe que afirma que, de los 3.100 millones de llamadas automatizadas realizadas en marzo de 2018, los propietarios de iPhones recibieron un 29 por ciento más de llamadas que los propietarios de Android.

El informe de YouMail también muestra que AT&T vio cerca de 15.1 llamadas automáticas por usuario en marzo, un aumento del 14 por ciento desde febrero. Los usuarios de T-Mobile en promedio recibieron alrededor de 14.8 llamadas automáticas cada uno en marzo.

Todo indica que mientras más pasa el tiempo en vez de liberarnos de esas tediosas llamadas, las cosas podrían empeorar para nosotros., porque a medida que la tecnología avanza, los operadores de las robocalls de seguro seguirán encontrando formas para poder realizarnos un mayor número de llamadas por semana o quizás por días con la intensión de hacernos caer en algún fraude. Y mientras esto suceda, las autoridades parecen no saber qué hacer para aliviarnos de esta pesadilla o simplemente no les interesa encontrar una solución.

Ejemplo es el caso de la Comisión Federal de Comercio, que solo se limita a recomendar que se informe cualquier robocalls recibido y que el número sea agregado a la lista de números bloqueados de nuestros aparatos celulares. Pero esa no eso no va a solucionar nada, ya que los operadores de las robocalls tienen nuestros números telefónicos y si ellos han sido capaces de poder esconderse tras números con nuestros códigos área, ¿acaso no podrán ellos también utilizar números alternos?

Leer Historia

Investigación retrasa implementación de las eSIM

Published in Marcos Tamárez

Todos los usuarios de telefonía inalámbrica tienen conocimiento de lo tedioso que resulta tratar con sus proveedores de servicios en especial cuando se trata de transferir su servicio de una compañía a otra. Me imagino que cada persona que en algún momento ha tratado de cambiar de compañía se ha visto con la problemática de que el teléfono que le costó un ojo de la cara no puede ser utilizado en otra empresa que no sea la misma que se desea abandonar.

Para explicarlo de una forma más clara. Supongamos que usted es cliente de Verizon y hace tres meses adquirió un teléfono celular de los denominados de alta gama, esos que son súper carísimos y por la razón que sea, quiere mudarse a T-Mobile o viceversa. En la actualidad eso es sumamente imposible. La razón que siempre se ha dado es que ambas compañías operan en diferentes redes, (Verizon – CDMA y T-Mobile –GSM), pero la verdad es que desde hacer un buen tiempo se ha trabajado para que los usuarios se puedan saltar esa excusa.

Quizás usted no ha oído hablar de las eSIM, pero si lo ha hecho sabe que son unas tarjetas SIM electrónicas universales que permitirá a los usuarios de telefonía móvil cambiar de su proveedor en cualquier momento y sin muchos bla bla bla.

Estas tarjetas, que representan el final del uso de las SIM, las que le dan el control a las compañías sobre sus teléfonos,  estarán incluidas en los aparatos celulares, los cuales a su vez no tendrán más las ranuras para la colocación de las SIM que conocemos hoy en día.

Para lograr la integración de las eSIM, desde hace varios años hay un grupo denominado GSMA que trabaja conjuntamente con los fabricantes de teléfonos y los proveedores de servicios para establecer los estándares, ya que para poner en marcha esta nueva tecnología debe de existir un consenso entre estas compañías.

En el 2016 cuando la eSIM fue presentada oficialmente, los fabricantes de aparatos celulares como Samsung y Apple, y las proveedoras de telefonía - a regaña dientes - ya estaban de acuerdo en implementar esta tecnología, que por ciento ya está disponible, pero que en la actualidad es inútil debido a que aunque existe un consenso, las empresas involucradas no se ponen de acuerdo en cómo se debe utilizar.

Para el momento de la presentación de las eSIM se pronosticaba que para estas fechas las mismas estarían en funcionamiento, pero esto no ha sucedido aun, debido a las diferencias entre las empresas celulares y los fabricantes. Sin embargo, como si eso no fuera suficiente, ahora los consumidores deberán de esperar más tiempo para tener la libertad que las eSIM les proporcionaran, ya que según reportan varios medios estadounidenses el despliegue de estas tarjetas también llamadas universales se tardaría aún más tiempo a razón de una investigación sobre si dos de los proveedores de servicios inalámbricos se pusieron de acuerdo para dificultar que los clientes cambien de compañía, tal y como esta tecnología lo promete.

La GSMA, dijo el sábado que la última versión de los estándares eSIM está "en espera hasta la finalización" de una investigación del Departamento de Justicia de los EE. UU (DOJ).

El New York Times informó el viernes que el DOJ está estudiando si los dos proveedores más grandes del país, AT&T y Verizon, confabularon con GSMA para que los nuevos estándares propuestos dieran a las compañías la capacidad de bloquear clientes en un proveedor inalámbrico, incluso si sus dispositivos tienen la eSIM. Eso podría violar la ley antimonopolio de EE. UU ya que dejaría a las empresas con las mismas ventajas, casi extorsionadoras con las que actualmente cuentan.

CNNMoney reportó el sábado que el Departamento de Justicia envió cartas a Sprint, AT&T, T-Mobile, Verizon y a GSMA a principios de este año en relación a la posible confabulación. Sin embargo CNNMoney aclara que esto no significa que los cuatro proveedores de servicios sean objetivos de las indagaciones.

La investigación del DOJ, no obstante solo resulta en beneficios precisamente para los operadores de servicio, porque el retraso les mantiene a ellos con el control de sus clientes. Los proveedores no están muy contento con el concepto de las eSIM porque las mismas les da a los clientes la posibilidad de abandonar sus redes en el momento que lo deseen, algo que resulta en desagrado para las empresas de que tarde o temprano encontraran alguna forma alternativa para mantener amarrado a sus clientes.

Leer Historia
Subscribe to this RSS feed