Suprema Corte vota a favor de la privacidad digital

Published in Noticias

La Corte Suprema de los Estados Unidos se pronunció a favor de la privacidad digital.

En una decisión de 5-4 el viernes, los jueces dijeron que la policía necesita órdenes para recopilar datos de ubicación del teléfono como evidencia para los juicios. Eso anula y rescinde una decisión del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito.

Carpenter vs United States es el primer caso sobre datos de ubicación telefónica que el Tribunal Supremo ha dictaminado. Eso lo convierte en una decisión histórica con respecto a cómo las agencias de aplicación de la ley pueden usar la tecnología a medida que crean casos. El tribunal escuchó los argumentos en el caso el 29 de noviembre.

La disputa se remonta a un robo en Detroit en 2011, después de lo cual la policía reunió meses de datos de ubicación del teléfono del proveedor de telefonía de Timothy Carpenter, lo que les proporcionó a los agentes 12,898 lugares diferentes en los que Carpenter había estado en 127 días.

La preocupación legal y de privacidad fue que la policía reunió los cuatro meses de las huellas digitales de Carpenter sin una orden judicial. Un juez del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito dictaminó que los datos de ubicación del teléfono celular no están protegidos por la Cuarta Enmienda, que prohíbe la búsqueda y el embargo irrazonable, y por lo tanto no requiere una orden judicial.

En el fallo del Tribunal Supremo, su presidente, John Roberts, escribió que las búsquedas del gobierno de los registros telefónicos de Carpenter se consideraron una búsqueda de la Cuarta Enmienda.

"La posición del gobierno no logra lidiar con los cambios sísmicos en la tecnología digital que hicieron posible el seguimiento, no solo de la ubicación de Carpenter, sino también de todos los demás, no por un corto período, sino por años y años", escribió.

Roberts dijo que permitir el acceso del gobierno a los datos históricos del GPS infringe las protecciones y la expectativa de privacidad de la Cuarta Enmienda de Carpenter al proporcionar a las autoridades policiales un "registro integral" de su paradero. Agregó que los datos históricos de GPS presentan un "riesgo de privacidad aún mayor" que el monitoreo GPS en tiempo real.

Los abogados de Carpenter, incluidos los abogados de American Civil Liberties Union, argumentaron ante el Tribunal Supremo que los datos de ubicación del teléfono móvil constituyen registros digitales confidenciales y deberían estar protegidos por la Cuarta Enmienda.

Leer Historia
Subscribe to this RSS feed