En esto yo apoyo al gobierno

Published in Marcos Tamárez

Yo debo de reconocer públicamente que no soy un fanático del actual régimen de gobierno en los Estados Unidos. Lo considero una de los más desordenados, despótico, falso y abusivo que he visto en mi vida.

Pero de igual forma debo de reconocer que en una cosa estoy a su favor. Se trata de la oposición que el gobierno está haciendo a la adquisición de Time Warner por parte de AT&T.

El jueves, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) anunció que apelará la decisión de un juez federal que el mes pasado dio luz verde para que dichas compañías se fusionaran. En su dictamen el magistrado alegó que, en su proceso, las compañías, no violaron las reglamentaciones antimonopolio del país. Además, señala que el DOJ, quien estaba desafiando la fusión, no había hecho suficiente para mostrar como dicho acuerdo afectaría a los consumidores.

Las negociaciones que involucran un acuerdo de 85 mil millones de dólares, llevan casi dos años en proceso, y fue aprobado por el juez Richard Leon en mayo pasado, permitiendo que solo días después del fallo, AT&T tomara control de Time Warner. Pero el juez Leon otorgó al Departamento de Justicia 60 días para apelar la decisión.

Desde un principio el gobierno se ha opuesto a la fusión alegando que esta reduciría la competencia y aumentaría los precios para los consumidores. Aunque para muchos esa no es, ni ha sido la real razón por la que el gobierno a través del Departamento de Justicia ha rechazado el acuerdo, lo que si es cierto es que el planteamiento de las autoridades es válido.

Cuando dos empresas del mismo tipo de industria se fusionan, la competencia se reduce, los consumidores terminan perdiendo opciones y los precios de los servicios ofrecidos suben. Todo esto al fin y al cabo va en detrimento de la población y es precisamente aquí donde yo me pongo del lado del gobierno, esperando que su apelación proceda y tenga éxito en el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia donde el DOJ presentó los documentos para tratar de bloquear dicho acuerdo.

Para algunos, lo que la postura del gobierno busca es afectar al canal de noticias por cable CNN, una de las cadenas más críticas de la administración Trump y que es propiedad de Time Warner. Durante las negociaciones varios medios reportaron que el gobierno condicionó su respaldo a la fusión, si CNN era dejada fuera del acuerdo, pero tanto AT&T como Time Warner se habrían negado.

Estos reportes, nunca desmentidos por el gobierno, han inducido a la creencia por parte de muchas personas de que la administración no está realmente interesada en proteger a los consumidores como está alegando. Esto es más creíble al mirar como el mismo gobierno allanó el camino para que la empresa de tendencia conservadora y defensora de los intereses de Trump, Sinclair Broadcasting Group, adquiriera a Tribute Media.

Aunque no sea por la razón correcta, la oposición del DOJ a la fusión de AT&T y Time Warner, tiene sentido y podría arrojar beneficios a largo plazo para la población, ya que los clientes de canales propiedad de Time Warner (CNN, HBO, TNT entre muchos otros) o WarnerMedia como la renombró AT&T, podrían de salvarse de tener que pagar más por tener estos medios en sus programaciones. Además, si los ejecutivos de Time Warner persisten en mantener la empresa a la venta, quizás un nuevo comprador, que no esté relacionado con la industria de los medios y el entretenimiento, surja manteniendo la competitividad en el mercado de las televisoras.   

Leer Historia

Gobierno no quiere colocar imagen de heroína de color en billete de $ 20

Published in Noticias

En abril del 2016, la Administración Obama anunciaba con bombos y platillos que, por primera vez en la historia de Estados Unido, la imagen de una mujer afroamericana estaría en los billetes de 20 dólares. El anuncio fue tomado con agrado por los medios de comunicación del país y en especial por la comunidad negra.

Sin embargo, desde que Obama dejó la Casa Blanca, el proyecto cayó en el limbo y las intenciones de colocar a una mujer de color en una papeleta parece ser algo que no pasará.

Así lo hizo saber esta semana, una senadora demócrata quien dice que actual administración encabezada por Donald Trump no se ha comprometido con poner la imagen de la abolicionista y héroe de los derechos civiles Harriet Tubman en el billete de 20 dólares, tal como lo había hecho Obama.

La senadora Jeanne Shaheen de New Hampshire dijo a The New York Times que ella le escribió una carta al Departamento del Tesoro y que un alto funcionario de esa dependencia le respondió que no hay diseños para el billete de $ 20 o planes para incluir la imagen de Tubman.

"El rediseño de la próxima serie monetaria todavía está en las primeras etapas, y ni los diseños finales ni todas las características se han finalizado para las nuevas notas", escribió el secretario asistente del Departamento del Tesoro, Drew Maloney, a Shaheen. "Por esta razón, el departamento no puede proporcionar información adicional con respecto a los posibles diseños en este momento".

Shaheen criticó duramente la respuesta, a la que calificó de "severamente" decepcionante y criticó a la administración Trump por no cumplir con la promesa de honrar a la leyenda de los derechos civiles.

"Estoy profundamente decepcionada por la falla del gobierno de Trump de no priorizar el rediseño del billete de $ 20 en honor a Harriet Tubman, y otras mujeres pioneras y líderes de derechos civiles", dijo Shaheen en un comunicado al Times. "Ahora ese plan ha sido archivado sin previo aviso o razón".

"Continuaré presionando al Departamento del Tesoro para acelerar el rediseño del billete de $ 20 y cumplir su promesa al pueblo estadounidense", dijo.

El secretario del Tesoro del presidente Trump, Steve Mnuchin, dijo el año pasado en una entrevista con CNBC que la agencia estaba reconsiderando el cambio planificado.

En agosto de 2017, Mnuchin restó importancia a establecer un cambio en la moneda. "Esto es algo que consideraremos. Ahora mismo tenemos problemas mucho más importantes en los que enfocarnos ".

Leer Historia

EEUU tendrá deficit de un billón de dólares

Published in Noticias

El déficit presupuestario federal de este año aumentará a $ 804 mil millones y se estima que alcanzará $ 1 billón en 2019, principalmente debido a los recortes tributarios del Partido Republicano y el paquete de gasto bipartidista de $ 1.3 billones aprobado el mes pasado, según las proyecciones actualizadas publicadas esta semana por la Oficina de Presupuesto del Congreso. (CBO).

El déficit de $ 804 mil millones este año sería un aumento de $ 139 mil millones con respecto a 2017, con un total que representa el 4 por ciento del producto interno bruto (PIB).

En 2019, los déficits subirían a $ 981 mil millones antes de alcanzar un máximo del 5.4 por ciento del PIB en 2022, según el informe de la CBO, que además indican que éstos rondarán alrededor del 5 por ciento hasta el final de la década.

La carga de la deuda, la cantidad total que el gobierno debe en relación con el tamaño de la economía, se prevé que alcance el 96 por ciento del PIB hacia fines de la década, su nivel más alto desde el final de la Segunda Guerra Mundial, según el reporte de la CBO, que además señala que mayores déficits podrían llevar a un aumento en los pagos de intereses de la deuda, una caída en el capital social y la productividad, una menor flexibilidad fiscal en caso de una desaceleración y mayores posibilidades de una crisis fiscal.

A corto plazo, sin embargo, las políticas fiscales impulsarán la economía. La CBO proyecta que el PIB real subirá al 3,3 por ciento en 2018 antes de caer por debajo de los niveles de 2017, al 2,4 por ciento, el próximo año. Se espera que el crecimiento promedio durante toda la década se mantenga moderado, en 1.9 por ciento.

La administración de Trump ha promocionado un sostenido crecimiento del 3 por ciento como un objetivo de política, por lo que el informe de la CBO podría augurar una serie de buenos titulares económicos en el período previo a las elecciones de mitad de período de noviembre. Pero en las elecciones presidenciales de 2020, se prevé que el crecimiento caiga al 1,8 por ciento, por debajo de los niveles observados en los últimos años.

De manera similar, se proyecta que el desempleo baje al 3.8 por ciento este año y al 3.3 por ciento el año próximo, antes de que regrese al promedio de decadencia del 4.8 por ciento.

Los principales impulsores del aumento del crecimiento del PIB fueron el plan impositivo del Partido Republicano y los aumentos bipartidistas del gasto aprobados por el Congreso. La CBO también atribuyó el impulso de 2018, en parte, a datos económicos mejores de lo esperado de la segunda mitad de 2017.

La CBO también descubrió que la ley tributaria costaría más de lo que se estimó originalmente entre 2018 y 2028. Según el informe, la ley impositiva le costaría al gobierno $ 2.3 trillones en ingresos, pero el crecimiento económico compensaría esa cifra en alrededor de $ 461 mil millones.

Leer Historia

Gobierno busca destruir el programa de cupones de alimentos

Published in Marcos Tamárez

Sí eres beneficiarios del programa de Food Stamps o cupones de alimentos como lo llamamos los latinos, este artículo que presento aquí es de tu interés, ya que la administración Trump está planeando implementar cambios drásticos que terminaran en la destrucción de este programa bajo la excusa de ahorrar dinero.

El director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Mick Mulvaney fue el responsable de comunicar a la prensa sobre el plan del Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) para rediseñar el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).

La propuesta que pretende crear un sistema de cajas de comidas que serían enviadas cada mes a las familias necesitadas, también lleva las cosas a un punto más al extremo, ya que el gobierno con este plan, pretende decirles a las personas qué deben de comer. Esto es debido a que las cajas tendrán en su interior alimentos que serán específicamente elegidos por las autoridades. En su mayoría seria comida enlatada no perecedera. Esto hace que nos peguntemos ¿si es que acaso el Gobierno sabe lo que cada familia pobre come o que cada persona es permitido comer según su salud?  Es obvio que no, que las autoridades no saben que come cada quien, así es que la idea de que el Gobierno desea controlar lo que comemos no es descabellada.

En su forma actual, el programa permite a los beneficiarios de cupones de alimentos usar una tarjeta de pago, similar a una tarjeta de débito, para comprar alimentos, y aunque el USDA tiene reglas estrictas sobre lo que se puede comprar con los beneficios, no limita a las personas a adquirir una marca o producto en específico.

La idea, según Mulvaney, se basa en la forma en que la empresa Blue Apron (Delantal Azul) funciona. La compañía según su página web, vende kits de servicio de comidas semanales que vienen con ingredientes y recetas que el cliente cocina en casa. Tres comidas a la semana para una familia de cuatro personas asciende a aproximadamente $ 140 en el área de Nueva York.

Hay que reconocer que muchas personas abusan del programa de cupones, y que en algún momento se hace necesario cambiar las reglas, pero la actual propuesta, no es la ideal debido a que en un contexto amplio lo único que hace es sumir a los pobres en un nivel más profundo de miseria.

El Gobierno busca implementar este programa con la intención de ahorrar dinero en su nuevo presupuesto, donde los beneficios de SNAP se reducirían en alrededor del 22 por ciento del costo total del programa el año pasado, lo que equivale a $ 17,2 mil millones en 2019. En los próximos 10 años, el USDA afirma que el nuevo plan ahorraría $ 129.200 millones.

La implementación de este plan no solo va en aras de destruir un plan diseñado para luchar contra el hambre, sino que también afecta la forma alimenticia de las personas pobres, y además es un golpe moral y social para ellos, porque lo que el gobierno hará es que los menos pudientes vivan de migajas.

El señor Trump y su administración al parecer no saben o quieren ignorar que con el estómago de las personas no se juega. Por eso hay que proclamar desde ya un rotundo rechazo a estas malas intenciones del gobierno.

 

 

Leer Historia
Subscribe to this RSS feed