Vacante en la Suprema evidencia mezquindad de la política de EEUU

Publicado en Opinión

Durante las elecciones presidenciales del 2016, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos dijo adiós a uno de sus nueve miembros, razón por la cual el ex presidente Barack Obama, - tal como lo estipula la Constitución – buscaba presentar un nominado para ocupar el asiento dejado vacante por el fallecido juez Antonin Scalia.

Sin embargo, el momento para llenar el asiento de Scalia, no era preciso porque el país estaba en medio de una campaña electoral y era necesario dejar la decisión al ganador del proceso. Eso fue parte del argumento de los senadores republicanos que hicieron todo lo posible para evitar que una persona nominada por Obama fuera confirmada para la Suprema Corte de Justicia.

Como en ese entonces todo indicaba que Hillary Clinton seria la ganadora de las elecciones, los demócratas accedieron a las presiones republicanas y el Senado no llevó a cabo la votación para confirmar a un candidato para el máximo tribunal judicial de los Estados Unidos.

Ahora en 2020, el Gran País del Norte está nuevamente en campaña presidencial y como una especie de Deja Vu desafortunado, la Suprema vuelve a perder a uno de sus miembros, en esta ocasión se trata de Ruth Bader Ginsburg, quien falleció el viernes 18 de septiembre, cuando faltaban menos de 50 días para las votaciones presidenciales.

La muerte de la amada jueza de pensamiento liberal llega en medio de un panorama socio político y económico difícil y una férrea campaña electoral, lo que tomando en referencia lo ocurrido en el 2016, tras la muerte de Scalia, he de esperarse que el asiento de Bader Ginsburg no se llenará hasta el próximo año. ¡Pero ah sorpresa!, los republicanos, que ahora están en control del Senado y el gobierno prometieron moverse rápidamente para completar la Suprema Corte.

Así es que, esos que durante las pasadas elecciones presidenciales pensaron y vendieron la idea de que durante una campaña electoral no era buen momento para presentar un candidato, ahora creen que es una necesidad imperante elegir al sustituto de Bader Ginsburg. Cuanta hipocresía.

Mientras en el 2016, Mitch McConnell, actual líder de la mayoría republicana del Senado, junto a sus colegas bloquearon la votación en esa sala para llenar el espacio de Scalia, alegando que era mejor permitirles a los votantes influir en la decisión. En esta ocasión, la percepción de McConnell es diferente y completamente adversa, ya que solo pocas horas después de la muerte de Bader Ginsburg anunció que el Senado estaría votando lo más pronto posible para confirmar a cualquier nominado que Trump presente para la Suprema.

Durante las pasadas elecciones era justo permitir a los estadounidenses influir en el proceso de selección de un juez para la Suprema, pero ahora, McConnell y los republicanos piensan que el pueblo no se merece ese derecho y que son los intereses egoístas de su partido y la administración Trump los que deben de tomar esta decisión tan pronto como sea posible. Hay que estar claro en algo, Trump tiene el derecho constitucional de presentar un candidato, pero si en su momento no era justo que Obama y los demócratas lo hicieran, Trump y los republicanos tampoco deberían de hacerlo, porque es totalmente mezquino usar al pueblo para sacar beneficio político tal y como hicieron los republicanos en el 2016. Si en ese año, ellos entendieron que no era buen momento para presentar a un nominado para la Suprema, ¿Por qué ahora si lo es?

En los demás países de América se a Estados Unidos como la nación ejemplo en cuando a democracia y política, pero el caso de Suprema deja claro de que la política estadounidense es tan sucia y mezquina como la de cualquier otro país tercermundista. Los políticos y los partidos solo responden a sus propios intereses y al pueblo solo lo usan.

Si Trump presenta un candidato en cualquier momento antes de las elecciones, los republicanos del Senado podrán confirmarlo sin la objeción de los demócratas, ya que ellos tienen más de los 51 votos necesarios para aprobar al nuevo juez.

Finalmente debemos de recordar que, en los últimos tres años y medio, Trump ya ha asignado a dos jueces conservadores que se identifican con los lineamientos republicanos. Así es que la elección del nuevo juez resulta sumamente importante ya que pondría la balanza de la Suprema 6 a 3 a favor de los conservadores y esto podría desequilibrar la balanza en asuntos que afectarían los derechos de muchas personas y además podría moldear la sociedad estadounidense en una dirección peligrosa.

Lea Más...

TikTok evita su prohibición en EEUU tras acuerdo con Oracle y Walmart

Publicado en Noticias

Paso el domingo y los estadounidenses aún pueden descargar la aplicación TikTok en sus teléfonos celulares, esto luego de que el gobierno revirtiera su decisión de prohibir la amada aplicación.

La pasada semana, la administración Trump anunció que bloquearía las descargas de la aplicación de las tiendas de Apple y Google negando el acceso a las personas que desearan instalar la app en sus teléfonos, pero el domingo la decisión fue dejada sin efecto – al menos por el momento – ya que la gigante tecnológica Oracle se uniera a Walmart para hacerse con el control de TikTok y mudar la cede de la empresa a los Estados Unidos.

La empresa de tecnología china ByteDance creadora de TikTok seguirá manteniendo su posición de propiedad mayoritaria, mientras que Oracle y Walmart solo tienen alrededor del 20% de la compañía.

TikTok ve más de 100 millones de usuarios activos mensualmente y Trump les ha presionado mucho para romper los lazos con la empresa china ByteDance, por el supuesto temor de que China pueda obtener datos de usuarios estadounidenses y usarlos para un ciberataque.

Oracle ahora albergará todos los datos de los usuarios de los Estados Unidos. Se cree que el nuevo acuerdo entre Oracle, Walmart y ByteDance producirá 25,000 nuevos empleos en Estados Unidos y generará cerca de $ 5 mil millones en impuestos al tesoro de los EE. UU.

En cuanto a WeChat, la otra empresa china que se esperaba fuera prohibida la noche del pasado domingo, también tiene permitido seguir sus operaciones, luego de que un juez de California suspendiera temporalmente la prohibición.

Lea Más...

Después del domingo en EEUU no se podrá descargar TikTok

Publicado en Noticias

Si como yo aun no eres uno de los millones de tiktokers que hay en los Estados Unidos, te cuento que solo tenemos hasta el domingo para poder descargar la aplicación a nuestros teléfonos celulares.

Esto porque la administración Trump prohibirá las descargas de la aplicación para compartir videos de propiedad y el uso por parte de Estados Unidos de la popular aplicación de mensajería y pagos electrónicos WeChat después del domingo por la noche.

Las autoridades dicen que tomaran estas medidas por preocupaciones de seguridad nacional y privacidad de datos. Ellos acusan a TikTok de compartir la información de los usuarios de esa plataforma con el gobierno chino, pero no han mostrado pruebas de esas prácticas.

Durante meses, Donald Trump ha estado hostigando a TikTok y ordenó que la misma fuera vendida a una empresa estadounidense o suspendería sus operaciones en el país. Trump dio plazo hasta el 12 de noviembre para que TikTok encontrara un comprador. Sin embargo, el viernes por la mañana, el secretario de Comercio, Wilbur Ross, dijo en una entrevista con Fox Business News que su oficina ordenará una prohibición total de TikTok antes de esa fecha, pero señaló que las discusiones para un acuerdo que incorpore salvaguardas de datos podrían permitir a los usuarios estadounidenses el acceso continuo a TikTok.

Microsoft estuvo en negociaciones para tratar de adquirir los activos de TikTok en el país, pero recientemente anuncio que retiraba sus intenciones. Esto ha dejado el camino libre para Oracle, quien espera alcanzar un acuerdo para hacerse con la empresa de inversión China.

Los problemas de Trump con TikTok iniciaron en junio pasado, luego de que un grupo de jóvenes usuarios de la aplicación boicotearan uno de sus mitines de campaña al que solo asistieron unas seis mil personas, cuando se esperaban la presencia de más de 20 mil asistentes. El evento se realizó en la ciudad de Tulsa, Oklahoma.

Lea Más...

Trump usa la pandemia para tratar de detener personas indefinidamente

Publicado en Noticias

Según los informes, el Departamento de Justicia (DOJ) solicitó al Congreso de los Estados Unidos una serie de nuevos poderes a medida que el coronavirus se propaga por todo el país. Entre esos poderes estaba uno muy preocupante. Se trata de la capacidad de pedir a los jueces que detengan a las personas indefinidamente sin juicio durante situaciones de emergencia y desastres naturales.

Las solicitudes, informadas por primera vez por Betsy Woodruff Swan de Politico el pasado fin de semana, surgieron en medio de las preocupaciones de que la administración Trump esté utilizando la pandemia para implementar cambios importantes en las políticas, como restricciones más estrictas en las fronteras y el asilo.

La solicitud que pone en riesgo la libertad individual de las personas, se realizó luego de que Donald Trump declarara emergencia nacional el 13 de marzo. Sin embargo, es poco probable que se apruebe dicha petición ya que un grupo bipartidista de legisladores han manifestado su oposición.

El periódico Politico, quien obtuvo un documento con las peticiones indica que el departamento de Justicia sugirió que el fiscal general de los EE. UU. William Barr pueda pedirle al juez principal de cualquier tribunal de distrito que suspenda los procedimientos judiciales "siempre que el tribunal de distrito se cierre total o parcialmente en virtud de un desastre natural, desobediencia civil u otra situación de emergencia." La propuesta del departamento también otorgaría a los jueces el poder de pausar "cualquier estatuto o reglamento interno" en cada etapa del proceso de justicia, desde antes del arresto hasta después del juicio, explica Politico.

El Departamento de Justicia argumentó que los jueces ya pueden pausar los procedimientos en situaciones de emergencia y que una política aprobada por el Congreso simplemente haría que los procesos sean más "consistentes".

Según el informe, también se incluyó en la solicitud una propuesta para suspender el estatuto de limitaciones para las investigaciones penales durante emergencias nacionales y durante un año después de que finalicen las emergencias; ampliar el uso de las audiencias de videoconferencia sin el consentimiento de los acusados; prohibir a las personas con Covid-19 solicitar asilo; y, en efecto, prohibir a las personas de la lista de prohibición de viajar solicitar asilo.

Varios políticos no tardaron en rechazar las intenciones del gobierno y rápidamente condenaron la solicitud. El senador Mike Lee (R-UT) tuiteó que otorgaría esos poderes a Trump, solo "SOBRE MI CADAVER "; El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer (NY), escribió que de ninguna manera lo permitiría; y la representante demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, tuiteó que "Absolutamente no".

Lea Más...

Gobierno dejará a 700 mil personas sin cupones de alimentos

Publicado en Noticias

Mientras el pueblo estadounidense esta enfocado en el proceso de destitución de Donald Trump o el como otros mandatarios se han burlado de éste, la administración que el magnate encabeza dejará sin cupones de alimentos a más de 700, 000 estadounidenses de bajo recursos.

La medida busca ahorrar $ 5.5 mil millones en cinco años y estaría afectando esencialmente a personas de escasos recursos entre las edades de 18 y 49 años, según afirma el secretario del Departamento de Agricultura (USDA), Sonny Perdue

La nueva regla no afectará a los niños o sus padres, los estadounidenses discapacitados o los mayores de 50 años, afirmó un alto funcionario de la USDA, pero en general descalificaría aproximadamente al 2% de los 34.3 millones de personas que actualmente reciben cupones de alimentos.

la administración Trump busca cambiar la forma en que los estados pueden otorgar exenciones para los requisitos de trabajo, lo que dificulta que las personas califiquen para el denominado Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), el nombre formal del programa de cupones para alimentos.

Este programa limita a los estadounidenses a tres meses de beneficios, a menos que estén trabajando o capacitándose durante 20 horas a la semana. Los estados pueden renunciar a esos límites si la tasa de desempleo de una región es 20% superior a la tasa nacional, que se situó en 3,6% en octubre.

Eso actualmente coloca el umbral de exención en aproximadamente 4.3%. La nueva regla aumentará ese umbral a una tasa de desempleo del 6%, lo que dificultará que algunos estados califiquen para la exención.

Solo un estado, Alaska, ahora tiene una tasa de desempleo superior al 6%. Otros siete estados tienen tasas de desempleo que van del 4,3% al 6%, incluidos Arizona, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Nuevo México, Washington y West Virginia.

Los estados también pueden solicitar exenciones para ciudades o condados que están experimentando tasas de desempleo más altas de lo normal. Todos los estados, excepto Delaware, a veces han solicitado una exención, de acuerdo con el Centro de Presupuestos y Prioridades de Política.

Los expertos que estudian la política alimentaria y el programa SNAP dijeron que la nueva regla no ayudará a las personas que ya están teniendo dificultades para subsistir, y que probablemente impondrá una mayor carga a las organizaciones benéficas estatales y locales para llenar el vacío. Aunque la economía está agregando empleos, muchos de esos nuevos puestos ofrecen trabajo con salarios bajos y pocos beneficios, si es que los hay. Aproximadamente la mitad de los estadounidenses ahora trabajan en empleos mal pagados que pagan un salario medio de $ 18,000 por año.

Lea Más...

Devoluciones de impuestos están llegando con muy, muy malas noticias

Publicado en Noticias

Estamos en la temporada de impuestos y solo han transcurrido poco más de dos semanas desde que esta inició, pero ya muchas personas han hecho sus declaraciones y han recibido sus devoluciones. Devoluciones, que han dejado a más de uno con la boca abierta y a otros en shock debido a que las cantidades de dinero escrito en los cheques recibidos no están ni cerca de lo que esperaban.

En el 2017, cuando Donald Trump y los republicanos estaban impulsando la aprobación de la nueva Ley de Impuestos y Empleos, la Casa Blanca aseguró que las familias promedio obtendrían reembolsos de $ 4,000, pero ahora que los cheques están llegando a los contribuyentes, muchos han notado que sus reembolsos se han reducido significativamente.

Esto ha generado una reacción en cadena a través de las redes sociales donde muchos estadounidenses han alzado sus voces para criticar la nueva ley impositiva y quejarse sobre los recortes en sus devoluciones.

NBC este viernes, citó el caso de Jason Marques, un empleado de correos, repartidor de pizza y estudiante en Massachusetts, quien dijo que, dado que sus ingresos no cambiaron en el 2018, esperaba un reembolso similar a los aproximadamente $ 6,000 que recibió el año pasado; con lo que esperaba pagar sus préstamos estudiantiles o la deuda de su tarjeta de crédito. Marques le dijo a NBC que se quedó perplejo cuando se enteró que en vez de los $6,000 del año pasado, ahora recibirá menos de $ 500 dólares.

Mientras a Marques se le redujo su reembolso casi en un 100% a otros les ha ido peor. La usuaria de Facebook Erin Boyd escribió el siguiente comentario en la plataforma de redes sociales. "Me han jodido. Viuda con dos niños pequeños y trato de deber $ 100 o menos, porque a quién le gusta prestar dinero al gobierno. Y este año debo $ 1,000”, dijo.

Según han explicado varios entendidos en la materia, la considerable reducción en los reembolsos de este año se debe a que hace un año el IRS cambio la tabla de retenciones, para ajustarla con la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos por lo que los empleados han estado pagando menos impuestos.

La ley aprobada en el 2017 fue promocionada por los republicanos y el gobierno como un alivio fiscal para la clase media y los pobres. Pero se centró principalmente en reducir los impuestos a los multimillonarios dueños de grandes empresas. Las personas que pueden heredar propiedades multimillonarias – como los hijos de Trump – también obtuvieron un enorme recorte de impuestos, al igual que las personas que poseen empresas "pequeñas", pero que generan millones de dólares en ganancias anuales. Y, por supuesto, hubo un gran recorte en la tasa del impuesto a las ganancias corporativas, ya que los beneficios se derivan en gran medida de los propietarios de acciones.

Sabido todo esto, no hay que ser un genio en economía para deducir que la llamada Ley de Recortes de Impuestos y Empleos, fue un proyecto diseñado por los republicanos para beneficiar especialmente a los ricos y si no lo crees, te cuento que según informa Vox.com, los Estados Unidos es un país donde el 80% del valor del mercado de valores pertenece a solo el 10% de los más ricos de la población.

Lea Más...

Cierre del gobierno termina con $ 11 mil millones en perdidas

Publicado en Noticias

El cierre del gobierno federal le costó a la economía $ 11 mil millones, según un nuevo análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que refleja la pérdida de producción de los trabajadores federales, el retraso del gasto gubernamental y la reducción de la demanda.

El informe, estimó un golpe de $ 3 mil millones, o 0.1 por ciento, a la actividad económica durante el cuarto trimestre de 2018, pero se proyecta que el impacto sería mayor durante el primer trimestre de 2019, el que arrojaría perdidas de  $ 8 mil millones, o 0.2 por ciento de PIB

Si bien la mayoría de los daños a la economía se revertirán a medida que los trabajadores federales regresen a sus puestos de trabajo, la CBO estima que $ 3 mil millones en actividad económica se perderán permanentemente después de que una cuarta parte del gobierno estuvo cerrada durante casi 35 días.

El análisis no incorpora algunos efectos indirectos del cierre, como la detención de algunos permisos federales y la reducción del acceso a los préstamos.

El informe de la CBO fue solicitado por los representantes demócratas John Yarmuth, de Kentucky, presidente del comité de presupuesto, y Tom O'Halleran, de Arizona, copresidente de la moderada Blue Dog Coalition.

El informe anual de la CBO también analizó el impacto de las políticas comerciales de la administración Trump en la economía. Se estima que los nuevos aranceles sobre importaciones y exportaciones reducirán un promedio del 0,1 por ciento desde el crecimiento económico hasta el 2029. También pronosticó que los aranceles aduaneros aumentarán de 0,2 por ciento del PIB en 2018 a 0,3 por ciento este año.

En general, el crecimiento económico proyectado de la CBO se reducirá este año a 2,3 por ciento, en comparación con la tasa del 3,1 por ciento del año pasado, a medida que los beneficios de la nueva ley tributaria comiencen a desvanecerse. Hasta 2023, se espera que el crecimiento alcance un promedio del 1,7 por ciento, por debajo de la estimación de la CBO del potencial de la economía.

Lea Más...
Subscribe to this RSS feed