Marcos Tamárez

Marcos Tamárez

El jueves fue un día funesto para Netflix, ya que la valoración del gigante de la transmisión bajó $ 17 mil millones después de que la compañía reportara un crecimiento decepcionante de suscriptores en el segundo trimestre.

Las acciones de Netflix cayeron un 10,3% para situarse en $ 325.21 por acción durante las operaciones del jueves, marcando su peor caída porcentual en un solo día en tres años.

Los problemas de Netflix se producen un día después de que informaron que solo 2,7 millones de nuevos clientes se inscribieron durante el segundo trimestre, lo que equivale a aproximadamente 2,5 millones de suscriptores por debajo de las expectativas de Wall Street. La compañía incluso perdió suscriptores en los Estados Unidos, donde 126,000 cuentas abandonaron el servicio. Netflix, en su carta a los accionistas, culpó al éxodo a sus recientes subidas de precios.

Después de agregar a sus últimos clientes en el extranjero, Netflix ahora tiene 151.6 millones de suscriptores globales. A pesar de la caída en el crecimiento de suscriptores, Netflix registró ganancias mejores a las esperadas y sus $ 4,92 mil millones en ingresos coincidieron esencialmente con las estimaciones de Wall Street.

Un hombre arrestado por haber matado a un niño de 17 años en una tienda de conveniencia de Arizona la semana pasada dice que mató al adolescente, porque el joven estaba escuchando música rap, dijo la policía.

El sospechoso, Michael Paul Adams, de 27 años, admitió haber apuñalado al adolescente a la 1:42 am del jueves 4 de julio después de escucharlo tocar música rap en su vehículo en un estacionamiento en Peoria, Arizona, según los registros policiales archivados en la Corte Superior de Arizona.

Adams acababa de ser liberado del Complejo de Prisiones del Estado de Arizona en Yuma dos días antes del asesinato, según el Departamento de Correcciones.

Adams dijo a la policía que la música rap lo hace sentir "inseguro" y que las personas que escuchan este tipo de música son una amenaza para él y para la comunidad.

Las imágenes de vigilancia muestran al adolescente identificado como Elijah Al-Amin caminando en la tienda de conveniencia y a Adams caminando unos segundos más tarde. Adams caminó alrededor de la tienda antes de lanzarse contra el adolescente, según los registros.

Adams usó su navaja de bolsillo para apuñalar al adolescente por la espalda y cortarle la garganta. La victima salió corriendo de la tienda antes de colapsarse debajo del toldo de la bomba de gasolina, donde la policía trató de reanimarlo. Luego fue llevado a un hospital, pero murió poco después.

Adams, quien fue ingresado en una cárcel del condado de Maricopa bajo sospecha de asesinato premeditado tiene una historia criminal que incluye robo, hurto, violación de marihuana, conducta desordenada, asalto con un arma y asalto agravado de un empleado correccional.

La tecnología que permite el reconocimiento facial parece algo salida de una película de ciencia ficción, pero todos los que de una u otra forma nos hemos abrazado a la tecnología en general, sabíamos que solo era cuestión de tiempo para que el reconocimiento facial nos golpeara en la cara.

El avance que ha alcanzado la Inteligencia Artificial en los últimos años era el indicio más que claro para saber que más temprano que tarde estaríamos dando un par de pasos más lejos de la privacidad. Esa privacidad que en los últimos 15 años hemos ido cediendo voluntariamente, porque mientras más nos acercamos a la tecnología, más nos distanciamos de la privacidad y el reconocimiento facial es solo otro paso más en aras de perder nuestro espacio íntimo y personal.

Lo que parece más irónico con esto, es que no solo hemos renunciado a nuestra privacidad de forma voluntaria, sino que además pagamos mucho dinero para hacerlo. Cada vez que compramos un teléfono celular, un televisor, una nueva computadora, una cámara de vigilancia o cualquier otro aparato con conexión a internet, estamos automáticamente dándole permiso a las compañías fabricantes de esos aparatos, a los proveedores de internet, al gobierno y posiblemente también a personas indeseables para que pueden oír y hasta ver lo que decimos y hacemos en la intimidad de nuestros hogares.

No quiero que piensen que estoy paranoico, ni que estoy tratando de asustarlos. Solo quiero que sean conscientes del mundo en que estamos viviendo, en las aguas que nos hemos estado metiendo por voluntad propia. Más de una son las pruebas sobre esto que digo y se pueden citar casos como el de Amazon que este año se vio obligado a reconocer que sus dispositivos inteligentes para el hogar oyen y graban todas las conversaciones que ocurren alrededor de estos. Vizio fue multada el año pasado por hacer lo mismo, Google también tuvo que reconocer que sus termostatos Nest tenían micrófonos para oír conversaciones. Esto sin mencionar toda la información personal que compartimos en las redes sociales.     

Hago estos planteamientos a raíz de los recientes reportes que indican que desde hace un tiempo el Gobierno de Estados Unidos ha estado utilizando de manera ilegal el reconocimiento facial en sus propios ciudadanos.

De acuerdo con un artículo del The Washington Post, el FBI y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) están usando las bases de datos estatales de licencias de manejo para llevar a cabo un programa ilegitimo de reconocimiento facial para así dar con el paradero de algunas personas. Estas agencias gubernamentales están realizando estas prácticas sin contar con el conocimiento ni el consentimiento de los ciudadanos.

El reporte presentado el pasado domingo 7 de julio se basa en documentos provistos por investigadores de la escuela de Leyes de Georgetown y el mismo señala que ambas agencias gubernamentales han estado escaneando millones de fotos tomadas a ciudadanos que buscan adquirir sus licencias de conducir en oficinas del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV).

The New York Times, que también obtuvo los documentos, indica que este es el "primer ejemplo conocido de que ICE utiliza tecnología de reconocimiento facial para escanear las bases de datos de licencias de conducir estatales, incluidas las fotos de residentes legales y ciudadanos".

Esta práctica está siendo llevada a cabo por el FBI y ICE pese a que hasta la fecha ningún Congreso estatal ni federal ha aprobado que las bases de datos del DMV sean utilizadas para el reconocimiento facial.

Desde 2011, el FBI ha realizado unas 390,000 búsquedas mediante reconocimiento facial en bases de datos federales y locales, incluyendo las de las agencias estatales de registro de automóviles, según señalara en junio pasado la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos. The Post informa que esas búsquedas "a menudo se realizan sin nada más formal que un correo electrónico de un agente federal a un contacto local", lo que evidencia como la tecnología puede ser un arma de doble filo y como si la misma está en las manos equivocadas puede ser utilizada de mala forma.

Los Gobiernos son instituciones llamadas a brindarnos proyección y seguridad, sin embargo, bajo el alegato de ofrecernos estos derechos inherentes que forman parte de la obligación de las autoridades, nos están robando – en muchos casos – de forma no voluntaria nuestra privacidad y por ende nuestra libertad.

El reporte del Post ha generado críticas para el Gobierno, pero de forma muy tenue y esto es un mal síntoma, que indica que a la población en general no le importa para nada su privacidad, siempre y cuando – al parecer – puedan estar conectados a sus artefactos tecnológicos.

La implementación de la tecnología de reconocimiento facial necesita ser aprobada por los Congresos estatales y/o federal y como esto aún no ha sucedido, significa que las acciones del FBI y ICE son completamente ilícitas, pero el que ya lo estén haciendo, sígnica que ese sistema ya está en una etapa avanzada de prueba. Así es que no nos debemos de sorprender cuando uno de estos días, algún legislador se quiera aprovechar de alguna tragedia, para introducir un proyecto de ley que busque la implementación de forma legal del reconocimiento facial. Esto es evidente, porque el Gobierno necesita aumentar su base de datos para que esta tecnología tenga resultados más eficaces.

Para muchas personas cuando se habla de Superman, se está hablando de la interpretación realzada por el actor Christopher Reeve. Por eso cuando se trata del mejor Superman, los fanáticos de DC generalmente solo tienen la imagen de Reeve como el Hombre de Acero. Y es que esta representación ayudó a crear el género de la película de superhéroes tal como lo conocemos en la película de Superman de 1978 y su actuación estableció el listón de cómo convertir a un héroe de cómics en un personaje tridimensional.

Por supuesto, Reeve no es el único que ha vestido la capa roja del Hombre de Acero. Ha habidos unos cuantos actores, pero Henry Cavill es el más reciente y es la figura más reconocida por las nuevas generaciones y esto le ha permitido ganarse su propia legión de fanáticos en los últimos años y aparentemente tiene suficiente para sacar a Reeve del primer puesto.

Al menos, en esta encuesta específica. Cosmic Book News realizó una encuesta en su página de Facebook pidiéndole a los fanáticos que votaran entre Reeve y Cavill como su Superman favorito. Más de 5,000 personas participaron y el resultado fue que el actor de DCEU obtuvo una victoria clara, ya que Cavill obtuvo el 62% de los votos en comparación con el 38% de Reeve.

Ese es un resultado sorprendente para un actor cuya versión de Superman ha sido tradicionalmente considerada como muy controvertida, desde que le rompió el cuello a Zod a finales de 2013 en Man of Steel. Sin embargo, tal vez la ausencia hace que el corazón se vuelva más empático, ya que se cree que la estrella británica no volverá a ponerse la capa.

Después de que la Liga de la Justicia de 2017 fueran duramente tratada, parece que Warner Bros. está dispuesta a poner a Cavill debajo de la alfombra y reiniciar al Kryptoniano en el DCEU. De hecho, ya se ha reportado que la próxima película de Supergirl sembrará las semillas para una nueva versión del amado extraterrestre que vendrá más tarde.

Por ahora, sin embargo, a Cavill aún no se le ha dejado ir oficialmente y encuestas como esta muestran que hay una base de fans cada vez mayor para su Superman.

Sin embargo, el resultado de la encuesta en cuestión, podría estar reflejando una de tres cosas. La primera podría ser que los verdaderos fanáticos del Superman de Reeve ya no están muy activos o – dos – que las nuevas regeneraciones se sienten más identificados con Cavill que Reeve. Y la tercera, es que quizás las personas ya están empezando a extrañar al Hombre de Acero interpretado por Cavill.

Yo lo he dicho antes, Cavill aun no me convence como un buen actor, pero si me parece que es un grandioso Superman y me imagino que muchas otras personas, también piensan que el actor ingles es un gran interprete de nuestro amado superhéroe.

Para muchos el cambio climático no es real, para otros es un asunto que debe de ser atendido con urgencia. Pero mientras unos creen y otros no, cada semana se está registrando una crisis climática, según asegura la ONU, que indica que la mayoría de esas crisis no atraen mucha atención internacional.

El organismo, sin embargo, advierte que la frecuencia de esas crisis, merecen trabajo urgente para preparar a los países en desarrollo ante los profundos impactos del cambio climático.

La ONU, a través de Mami Mizutori, representante especial del secretario general del organismo para la reducción del riesgo de desastres, indica que un gran número de “eventos de menor impacto” están causando muertes, desplazamientos y sufrimientos mucho más rápido de lo previsto. Mizutori cita las catástrofes causadas por los ciclones Idai y Kenneth en Mozambique y la gran sequía que afecta a la India como ejemplos de lo que el clima está provocando en diferentes partes del mundo, por lo que señala las crisis climáticas debe de ser tratada hoy y no en el futuro.

Esto significa que adaptarse a la crisis climática ya no podría verse como un problema a largo plazo, sino que ahora necesitaba una inversión, dijo Mizutori, en palabras citadas por The Guardian.

El costo de los desastres relacionados con el clima se estima en $ 520 mil millones al año, mientras que el costo adicional de la construcción de infraestructura resistente a los efectos de la calefacción global es de aproximadamente el 3%, o sea $ 2.7 billones en total durante los próximos 20 años, lo que según Mizutori "no es mucho dinero [en el contexto del gasto en infraestructura], pero los inversores no han estado haciendo lo suficiente. La resiliencia debe convertirse en un producto que la gente pagará”. Eso significaría normalizar los estándares para nuevas infraestructuras, como las redes de vivienda, carreteras y ferrocarriles, fábricas, redes de suministro de energía y agua, para que sean menos vulnerables a los efectos de Inundaciones, sequías, tormentas y clima extremo.

De acuerdo con Mizutori el tiempo para argumentos sobre la crisis climática se había acabado. "Hablamos de una emergencia climática y una crisis climática, pero si no podemos enfrentar este [problema de adaptación a los efectos] no sobreviviremos".

Muchos de los desastres de menor impacto se podrían prevenir si las personas tuvieran alertas tempranas de clima severo, mejor infraestructura, como defensas contra inundaciones o acceso al agua en caso de sequía, y los gobiernos tuvieran más conciencia de qué áreas eran las más vulnerables.
No es este un problema limitado al mundo en desarrollo, dijo, como lo han demostrado los recientes incendios forestales en los EE. UU. Y la última ola de calor de Europa. Los países ricos también enfrentan el desafío de adaptar su infraestructura y las formas de proteger a las personas del desastre.

En 2017, la ONU informó que los desastres naturales casi se cuadruplicaron en número desde 1970 y Estados Unidos ha experimentado el mayor número de desastres desde 1995, seguido por China e India. Ese año, el huracán Harvey descargó casi un año de lluvia en Houston, la cuarta ciudad más grande de Estados Unidos. destruyendo unos 7,000 hogares y afectando a más de 37,000 personas en Texas, y se le culpa de por lo menos 60 muertes.

Este tipo de desastres es lo que tiene a la ONU advirtiendo del daño que ignorar el cambio climático podría representar para todo el mundo.

Fuente: The Guardian

"Spider-Man: Far From Home" tuvo una apertura de taquilla de seis días y $185 millones, la mas grandes de todas las películas lanzadas durante el fin de semana del Día de la Independencia en los Estados Unidos.

En comparación, la película de 2017 "Spider-Man: Homecoming" ganó $ 154 millones en sus primeros seis días, lo que representa un aumento del 20% para esta secuela. A nivel internacional, la película se estrenó en todos los territorios, excepto Italia, luego de su lanzamiento en China y Japón el fin de semana pasado. Ahora el filme protagonizado por Tom Holland tiene un total global de $ 580 millones.

Más abajo en las listas, Disney continúa pasando los hitos de taquilla casi semanalmente. "Toy Story 4" de Pixar superó los $ 300 millones nacionales y los $ 650 millones en todo el mundo después de ganar $ 34 millones en América del Norte en su tercer fin de semana para ocupar el segundo lugar en las listas.

La película animada también se está desempeñando excepcionalmente bien en América Latina, ya que México lidera todos los territorios de ultramar con $ 60 millones. "Toy Story 4" ahora ha establecido un nuevo récord en la región como la película animada con mayor recaudación de la historia, pasando las películas de Pixar "Toy Story 3" y "Coco". "Aladdin", mientras tanto, superó la marca global de $ 900 millones en su séptimo fin de semana, ganando $ 7.6 millones para el total de $ 921 millones.

Fuera de Disney y Marvel, “Yesterday (Ayer)” de Universal ha sido muy bueno gracias al fuerte boca a boca del público. La comedia romántica (romcom) inspirado en los Beatles de $ 26 millones recaudó $ 10.7 millones, cayendo solo un 37% desde la apertura de $ 17 millones del fin de semana pasado para un total de $ 36 millones. El otro lanzamiento de la semana pasada, "Annabelle Comes Home" de WB / New Line recaudó $ 9.5 millones este fin de semana para llevar su total a $ 49.9 millones, 24% por detrás del ritmo de la última entrega de la serie de terror, "Annabelle: Creación".

Finalmente, el "Midsommar" de A24 abrió fuera de los cinco primeros puestos con $ 6.3 millones. Lanzada el miércoles, la película de terror ha recaudado $ 10.9 millones, marcando la mayor apertura para una película independiente en lo que va de año.

Al actor Cameron Boyce lo vi por primera vez gracias a una de las niñas de mi casa. Él interpretaba su papel de Luke Ross en la comedia de Disney, “Jessie”, y aunque no lo he seguido en su trayectoria, me parece triste la noticia de que este joven de apenas 20 años haya fallecido.

Boyce, quien ganó reconocimiento por su trabajo en la franquicia Decendants de Disney, falleció el sábado según un comunicado dado a conocer por sus familiares. De acuerdo a un reporte de Variety, el actor murió por complicaciones de convulsiones durante su sueño, como "resultado de una afección médica en curso por la que estaba siendo tratado".

A parte de sus trabajos para Disney Channel, Boyce también actuó junto Adam Sandler en las dos películas Grown Ups. Ademá él aparecerá póstumamente en la próxima serie de comedia de HBO, Sra. Fletcher, protagonizada por Kathryn Hahn, y creada por Tom Perotta, quien anteriormente desarrolló su novela The Leftovers en una aclamada serie de HBO. Boyce también aparecerá póstumamente en el largometraje Runt, un thriller dirigido por William Coakley.

En las redes sociales, los admiradores y colaboradores de Boyce han recordado al actor fallecido. El mencionado Sandler publicó una imagen de Boyce, junto con un mensaje en el que lo describe como "Demasiado joven". Demasiado dulce. Demasiado divertido ". Sandler agradece a Boyce y le ofrece un mensaje a la familia del difunto actor.

Kenny Ortega, director de las películas de "High School Musical", también elogió a Boyce en Instagram. Ortega dirigió a Boyce en la película de Disney Channel "Descendientes", donde Boyce interpretó a Carlos, el hijo de Cruella De Vil.

El CEO de Disney, Bob Iger, también expresó sus condolencias: “La Compañía Walt Disney lamenta la pérdida de #CameronBoyce, que era un amigo para muchos de nosotros, y lleno de tanto talento, corazón y vida, y demasiado joven para morir. Nuestras oraciones están con su familia y sus amigos ".

El mes pasado Netflix lanzó la tercera y última temporada de Jessica Jones poniendo así fin a la producción de contenidos basados en personajes de Marvel. Esto fue un duro golpe para los fanáticos de cada una de las cinco series que conforman el universo de los Defenders. Por eso desde que Netflix anunció la cancelación de todos los programas, los seguidores han estado pidiendo, ya sea a Marvel o Hulu (ambas propiedades de Disney) que rescaten dichas series.

Sobre este pedido, no se ha dicho nada oficial, aparentemente hasta ahora, ya que We Got This Covered está informando este viernes que Marvel tiene toda la intención de integrar a los personajes de los Defensores (Daredevil, Luke Cage, Ironfist, Jessica Jones y The Punisher) al Mundo Cinematográfico de Marvel (MCU). Esto estaría ocurriendo tan pronto se termine la licencia de uso que Netflix posee sobre estos personajes, que será en el 2021.

No está claro exactamente cómo se logrará esto, pero la idea – explica WGTC - es que Marvel utilizará películas que toman escenario en New York como Doctor Strange y Spiderman para introducir los personajes de los Defensores.

Sin embargo, WGTC informa que esto no significa que debamos esperar que todo el equipo aparezca en una misma película. El enfoque será poner, digamos, Daredevil en una película y Luke Cage en otra. Aunque también está la idea de que todo el grupo aparezca en la nueva Avengers, pero eso es aun un larguísimo camino por recorrer.

Ya se ha informado que Marvel no puede usar los personajes de los Defenders al menos hasta dos años después del lanzamiento de la temporada final de los shows de Netflix. Entonces, viendo que la temporada 3 de Jessica Jones llegó el mes pasado, eso significaría que los derechos volverán oficialmente a Marvel en junio de 2021.

Después de estar atrapado en el limbo durante décadas, el comic Sandman de Neil Gaiman finalmente llegará a la televisión y será gracias a Netflix.

Deadline confirma este miércoles que el servicio de llegó a un acuerdo con Warner Bros TV para una serie de adaptaciones de la popular serie de historietas de DC Comics, que será escrita por Allan Heinberg (La Mujer Maravilla, Anatomía de Grey). La serie tendrá como productores ejecutivos al propio Gaiman junto a David Goyer. Este último tiene mucha experiencia trabajando en adaptaciones de comics. Su larga lista incluye las películas de Blade, Ghost Rider, y la trilogía más reciente de Batman.

The Sandman, fue publicada originalmente de 1989 a 1996 por DC Comics. Durante las últimas dos décadas, un puñado de guionistas y directores de Hollywood han intentado llevarlo a la gran pantalla, pero esos proyectos se atascaron en el infierno del desarrollo, pero ahora finalmente, esta llegando a la TV.

Ésta será otra franquicia para agregar al arsenal de TV de Gaiman, quien actualmente tiene American Gods en Starz, así como la nueva serie de Amazon Good Omens. El personaje titular de Lucifer apareció por primera vez en los comics de The Sandman, y ambos estarán ahora en Netflix.

Sandman trazó una larga historia poética sobre su recorrido original de 75 publicaciones que siguió a las aventuras de Morpheus, señor de los sueños y miembro de un panteón de seres inmortales llamado The Endless (Los Sin Fin o quizás Inmortales, o algo así). El personaje principal de The Sandman es Dream (Sueño), también conocido como Morpheus, que es uno de los siete Endless. Los otros seis son Destiny (Destino), Death (Muerte), Desire (Deseo), Despair (Desesperación), Delirium (Delirio) y Destruction (Destruccion, también conocido como 'The Prodigal o pródigo').

La serie de comics no es una historia puramente de superhéroes, es más bien una historia de terror que con el pasar del tiempo fue transformada en fantasía. Gaiman es popular por sus narraciones que mezclan lo místico, con lo humano. Hasta el momento, Netflix no ha dado mas detalles sobre el proyecto, pero We Got This Covered reporta que la trama podría estar sucediendo años después de la narrativa planteada en los comics.

Estamos en pleno verano. El verano es lo que se conoce como la temporada alta del cine, donde los estudios de Hollywood lanzan sus películas de altos presupuestos. Sin embargo, julio no se presenta como un mes muy tentador por los amantes del séptimo arte. Es por eso que mi lista de películas para ver este mes es muy reducida y solo incluye tres filmes que tienen mi atención y siendo honesto, no toda mi atención.

Spider-Man: Far From Home (Lejos de casa) – 2 de julio

Julio inicia con esta película que sigue a Peter Parker, quien viaja a Europa con su grupo de escuela para unas vacaciones. Allá se presentan varias situaciones de riesgo y Nick Fury recluta a Peter/Spiderman para que junto a Siniestro detenga una amenaza.

Far From Home es la primera película de Marvel que llega a los cines tras los acontecimientos de Avengers: Endgame y también marca el final de lo que el estudio denomina la Fase 3 del Universo Cinemático de Marvel (MCU).

El personaje de Spiderman es por mucho mi favorito en el MCU, pero el Peter Parker de Tom Holland aun no se ha ganado mi interés y todavía no me ha convencido. Sin embargo, tengo la esperanza de que Far From Home pueda ser la digna película que se espera que sea y que pueda gustarme.

Far From Home estrena el día 2 de julio, que es un martes.

Stuber – 12 de julio

¿Se acuerdan de la película Colateral protagonizada por Tom Cruise y Jimmy Fox? En esa muy aclamada película, Cruise interpreta el papel de un asesino que aborda un taxi conducido por Fox. Cruise obliga a Fox a recorrer varios sitios mientras va dejando a tras una estela de muerte.

Así se podría describir de forma rápida a Colateral. Ahora, dale un contexto cómico a esa historia y cambia el personaje del asesino por el de un detective que está tratando de arrestar a unos delincuentes y tendrás a Stuber, la película que estará en las salas de cine el vienes 12 de julio.

Los avances sobre Stuber son muy divertidos y tengo mucha fe en esta película protagonizada por el ex UFC David Bautista y Kumail Nanjiani (Sillicon Valley), ya que desde hace un buen tiempo he estado esperando una buena comedia en el cine. Espero que esta lo sea.

The Lion King – 19 de julio

Cuando se habla de clásicos animados, The Lion King (El Rey León) es un punto de referencia. Por eso para muchos esta nueva versión de acción en vivo es vista con algo de cautela y hasta recelo. Pero más allá de eso, Disney sigue firme en su plan de explotar al máximo los efectos de la tecnología CGI y con Simba y sus amigos nos están entregando la tercera adaptación de uno de sus clásicos animados. Ya este año, la Casa de Mickey Mouse nos ha entregado a Dumbo y Aladino.

Según se ha dicho esta nueva versión del Rey León no es una reproducción exacta de la película de 1994, aunque si habrá algunas escenas clásicas que serán reproducidas de forma íntegra.

Confieso que no estoy muy interesado en ir a ver esta película, pero las opciones durante julio están algo escasas así es que esto abre una gran probabilidad de que la vea en el cine tras su debut.

Página 9 de 31