Noticias

Noticias (52)

Me imagino que has oido hablar del Area 51, una base militar estadounidense clasificada que se localiza en el estado de Nevada.  Durante década, el sitio ha sido generador de múltiples teorías, siendo la más sobresaliente de que es el lugar donde el gobierno de Estados Unido hace experimentos con tecnología extraterrestre e incluso, alienígenas.

Esa es una teoría con la que muchos de nosotros hemos crecido y hay muchas personas que realmente piensan de que es un hecho el que el Área 51 sea un lugar donde se mantienen secuestrados y se experimenta con extraterrestres. Esta teoría recientemente motivó una broma en Facebook que a la vez ha inspirado una muy real manifestación multitudinaria que – supuestamente - busca liberar a los supuestos alienígenas retenidos por el gobierno en la base.

En junio, Matty Roberts recurrió Facebook para crear una petición titulada "Tormenta del Área 51 –Storm Area 51 -, no pueden detenernos a

Aunque Roberts aclaró que todo se ha tratado de una broma, el evento publicitado en Facebook se ha convertido en una sensación en línea y la petición todos". El evento está programado para realizarse el 20 de septiembre y tiene como objetivo invadir la base y liberar a los extraterrestres supuestamente capturados.ha sido firmada por más de 2 millones de civiles curiosos. De su lado, la Fuerza Aérea de EE. UU. advirtió que se tomarían las medidas necesarias para proteger a Estados Unidos y sus activos.

Este tema ha estado en los medios durante semanas y ahora está tomando nuevos brios, luego de que el precandidato presidencial demócrata por los Estados Unidos, Bernie Sanders dijera que de llegar a la Casa Blanca estaría divulgando toda la información que el gobierno posee sobre extraterrestres.

Sanders aseguró esto durante una entrevista con Joe Rogan quien preguntó al senador por Vermont: "Si entraras a la oficina y descubrieras algo sobre extraterrestres, si descubrieras algo sobre ovnis, ¿nos lo harías saber?" Rogan le preguntó a Sanders, quien respondio: "Bueno, te digo que mi esposa exigiría que te lo hiciera saber", bromeó el precandidato. Su esposa, como la mayoría de los estadounidenses, también busca ese conocimiento prohibido del gobierno de EE. UU., Aunque Bernie admite que actualmente no tiene acceso a ese tipo de información.

Así, es que si deseas saber lo que EE.UU esconde sobre extraterrestres, solo tienes que ayudar a Sander a llegar a la Casa Blanca.

 

A raíz del tiroteo de El Paso, que dejó 20 muertos y 26 heridos, el USA Today publicó un artículo sobre el número de tiroteos masivos registrado hasta la fecha en los Estados Unidos.

En dicha publicación el Today indica que el tiroteo del sábado registró una estadística oscura, ya que el mismo ocurrió el día 215 del año, lo que significa que hasta esa fecha se habían producido más tiroteos masivos que los días que iban del 2019.

El artículo del USA Today indica que la masacre en Walmart, cerca del centro comercial Cielo Vista, se hubiera convertido en el último tiroteo masivo del país, sin embargo, solo horas después de la publicación y menos de 15 horas de ocurrido el tiroteo de El Paso, otra masacre se registró en Ohio donde un individuo en la ciudad de Dayton mató a 9 personas e hirió a otras 26, lo que convierte a esta nueva tragedia en el tiroteo más reciente registrado en los Estados Unidos.

El Archivo de violencia armada, una organización sin fines de lucro que brinda acceso público en línea a información sobre violencia relacionada con armas, clasifica los tiroteos masivos como incidentes en los que cuatro o más personas fueron asesinadas a tiros, sin incluir a los tiradores. En lo que va del año 522 personas han muerto en tiroteos masivos y 2.040 han resultado heridas.

El incidente también se produjo en una semana particularmente dolorosa: dos personas fueron asesinadas a tiros en una tienda de Walmart en Southaven, Mississippi, al sur de Memphis el martes, y tres personas murieron el domingo por disparos en el Festival de ajo de Gilroy en el norte de California. La madrugada del domingo, la policía dijo que al menos nueve personas murieron y otras 16 resultaron heridas en un tiroteo masivo en Dayton, Ohio, menos de 24 horas después de la masacre de El Paso.
Y sigue a otros dos tiroteos de alto perfil a principios de este año.

Un trabajador de la ciudad abrió fuego en un edificio que alberga las oficinas gubernamentales de Virginia Beach el 31 de mayo, matando a 12 personas antes de que la policía le disparara.

El 15 de febrero, un empleado de una planta de fabricación en Aurora, Illinois, abrió fuego durante una reunión disciplinaria donde fue despedido. Hirió a otro empleado y a cinco de los primeros policías que llegaron a la planta suburbana de Chicago antes de que lo mataran durante un tiroteo con la policía.

Las cámaras de seguridad domésticas continúan proliferando entre la población, y Ring, una empresa propiedad de Amazon, ha estado bajo fuego por la forma en que colabora con la policía para compartir imágenes de video.

Ahora las cosas se complicaron un poco más para la empresa luego de que se filtrara un documento que indica que Amazon alcanzó un acuerdo con varios departamentos de policía para que los agentes alienten a los ciudadanos a comprar las cámaras inteligentes de Ring. A cambio de que Amazon les de acceso al portal donde se publican los videos de los usuarios.

Según se informa, Ring requirió al menos un departamento de policía para promover las cámaras de Ring a cambio del acceso al portal, pero algunos reportes indican que hasta el momento son docenas los departamentos policiales que están bajo acuerdo con Amazon.

Ring permite a los agentes de la ley solicitar imágenes de video directamente de los consumidores. Los expertos legales y los defensores de la privacidad han expresado su preocupación por el portal de la policía de Ring, ya que la policía normalmente tiene que pasar por los canales legales para obtener las autorizaciones para los videos, pero Ring les facilita la recopilación de imágenes de amplias partes de una comunidad.

El documento filtrado por el sitio Motherboard describe el acuerdo entre Lakeland, Florida y Amazon. El contrato requiere que el departamento ejecute esfuerzos de divulgación (promoción) que alienten a los consumidores a usar los dispositivos de Ring. A cambio, el departamento obtiene acceso al portal de videos en línea.

El acuerdo incluso incluye mecanismos mediante los cuales Amazon puede rastrear y recompensar la efectividad del departamento. Ring donó 15 timbres con cámaras al departamento, que la policía puede distribuir a la comunidad. Cada vez que un usuario de Ring en la jurisdicción descarga la aplicación "Neighbors" que los vincula al portal, la policía de Lakeland obtiene otros $ 10 para obtener más cámaras de Ring gratuitas. Y, por supuesto, cuantas más cámaras haya en la comunidad, la policía podrá solicitar más material de archivo desde el portal.

Ring recientemente fue criticada por la forma en que gestionó las imágenes de video de los usuarios no relacionadas con el portal de aplicación de la ley. La compañía puso videos a disposición de una gran cantidad de empleados que intentaban mejorar la insuficiente tecnología de reconocimiento de objetos de Ring. Incluso permitió a los trabajadores acceder a secuencias de video en vivo desde las casas de los clientes. Ring dice que la seguridad del video ha sido mejorada desde entonces.

El equipo legal de Amazon requiere que el departamento de policía de Lakeland "mantenga los términos de este programa de manera confidencial". Eso no es sorprendente, considerando lo incompleto que parece el asunto. Los miembros de una comunidad naturalmente esperan que la policía dedique su tiempo a investigar delitos y proteger al público, no a una compañía de Amazon que ya tenga un historial de privacidad básica para el usuario.

Durante toda mi vida he escuchado que tomarse una aspirina diaria ayuda a prevenir paros cardiacos y ahora resulta que todo eso es una falta. Por eso, si eres uno de esos millones de personas que diariamente se toma una aspirina con la intención de prevenir un ataque cardiaco, quizás debas de reconsiderarlo, ya que investigadores de Harvard ahora, aconsejan detener el uso diario de dicho medicamento.

Según un estudio publicado el lunes 22 de junio, unos 29 millones de personas de 40 años o más toman una aspirina al día en 2017 a pesar de no tener una enfermedad cardíaca.

El estudio también encontró que alrededor de 6,6 millones de ellos estaban usando aspirina por su cuenta, aunque un médico nunca se lo recomendara. Según informaron los investigadores, casi 10 millones de personas mayores de 70 años que no tienen una enfermedad cardíaca tomaban aspirina diariamente de forma preventiva.

El descubrimiento se produce después de que varios estudios extensos del año pasado encontraron que el tomar una aspirina rutinariamente solo ofrece un beneficio marginal, si es que se obtiene alguno.

Otro estudio también encontró que tomar aspirina en dosis bajas se asocia con un mayor riesgo de sangrado dentro del cráneo para las personas sin enfermedad cardíaca.

Los estudios van en contra de lo que los médicos habían recomendado durante décadas: una aspirina diaria de 75 a 100 miligramos para prevenir accidentes cerebrovasculares o ataques cardíacos.

Aunque las personas sin antecedentes de problemas cardíacos no deben tomar aspirina de rutina, todavía se recomienda para los sobrevivientes de ataques cardíacos.

Las mejores formas para prevenir enfermedades cardiovasculares, según la Asociación Americana del Corazón y el Colegio Americano de Cardiología son: el ejercicio regular, mantener un peso saludable, evitar el tabaco y comer una dieta rica en verduras y baja en azúcar y grasas.

El estudio ofrece las siguientes recomendaciones:

- Las personas mayores de 70 años que no tienen enfermedades del corazón, o que son más jóvenes pero que tienen un mayor riesgo de sangrado, deben evitar la aspirina diaria para la prevención.

- Solo ciertas personas de entre 40 y 70 años de edad que aún no tienen una enfermedad cardíaca tienen el riesgo suficiente para justificar de 75 a 100 miligramos de aspirina al día, y eso lo debe decidir un médico.

Ya es un hecho, Sprint pasará al olvido, ya que este viernes el Departamento de Justicia aprobó una fusión de $ 26 mil millones entre los gigantes de telecomunicaciones T-Mobile y Sprint, allanando el camino para que la tercera y la cuarta mayor compañía de telefonía móvil en los Estados Unidos unan fuerzas.

Una vez combinados, T-Mobile y Sprint cubrirían 80 millones de clientes de EE. UU. y dirigirían alrededor del 30% del mercado móvil del país, lo que colocaría a la nueva compañía ligeramente por detrás de AT&T y Verizon, según The Wall Street Journal.

El trato viene con algunas estipulaciones. Sprint deberá ceder parte de su espectro inalámbrico a Dish Network, y tanto T-Mobile como Sprint darán acceso a Dish a al menos 20,000 sitios de celulares. Dish también tendrá acceso a cientos de tiendas minoristas de ambas compañías y se le permitirá usar la red de T-Mobile durante siete años, tiempo en que Dish debe de construir su propia red 5G. algunos medios han reportado que Dish estaría uniendo fuerzas con Google para lanzar una cuarta empresa telefónica.

Sprint también se desprenderá de Boost Mobile, Virgin Mobile y su negocio de telefonía prepago como parte de la fusión. El jefe antimonopolio del Departamento de Justicia, Makan Delrahim, dijo que la fusión "dañaría sustancialmente la competencia" si estas concesiones no se hubieran hecho.

La aprobación del Departamento de Justicia pone el acuerdo un paso más cerca de su finalización. Sprint y T-Mobile también necesitarán la aprobación de la Comisión Federal de Comunicaciones, pero el presidente de la FCC, Ajit Pai, indicó anteriormente que dará luz verde a la fusión. Las compañías aún enfrentan juicios de varios estados que intentan bloquear el acuerdo.

Encontré un documental en YouTube que quiero recomendarte que veas. Es un trabajo realizado por la cadena de televisión alemana DW-TV en el que muestra como China está implementando el reconocimiento facial y otras tecnologías en sus ciudadanos. Lo que el documental nos presenta es una especie de adelanto de lo que será nuestro futuro como miembros de una sociedad.

No quiero que me mal interpreten, amo la tecnología en sentido general, pero también creo que debemos de ser cautelosos con la misma, porque la tecnología es una espada de doble filo y en los últimos años todos hemos sido testigos de cómo la tecnología puede ser usada no solo para dañar a una persona, sino también, para dañar a grupos, y en casos más extremos a un país entero.

Todos los que vivimos en Estados Unidos fuimos testigos de como millones de personas fueron manipuladas gracias a la tecnología para votar a favor de Donald Trump. Lo mismo había pasado en Inglaterra con el Brexit, y todo indica que eso es solo el inicio de lo que la tecnología mal usada puede hacer.

A mi entender, una de las mayores preocupaciones por la que las personas, como miembros de una sociedad y un país deben de tener en estos momentos, es la implementación del reconocimiento facial como una herramienta de vigilancia que le da un poder y control casi absoluto sobre las personas a los gobiernos y otros sectores interesados.

El documental que comparto a continuación nos permite dar una miradita más de cerca a lo que son los tiempos por venir y creo que estamos en un momento en que debemos de empezar a preguntarnos, sobre que tan importante es nuestra privacidad. Sin privacidad no hay libertad y sin libertad, es obvio que somos esclavos y todo indica que la tecnología nos está haciendo esclavos mientras no hace creer que somos libres y que estamos seguros.

A continuación, el documental de la DW-TV. Espero que puedas dedicar 30 minutos de tu tiempo a mirarlo y que si pudiste verlo puedas crearte una idea más clara de lo que el futuro nos depara como sociedad.

Oakland, California, se ha convertido en la tercera ciudad de EE. UU. en prohibir el uso de la tecnología de reconocimiento facial en sus ciudadanos.

La ciudad aprobó una ordenanza este mes, prohibiendo el uso municipal de la tecnología de reconocimiento facial, uniéndose a San Francisco y Somerville, Massachusetts, que hicieron lo propio en mayo y junio, respectivamente. Las tres ciudades intentan proteger la privacidad de sus ciudadanos.

"La tecnología de reconocimiento facial corre el riesgo de hacer que los residentes de Oakland sean menos seguros, ya que la identificación errónea de las personas podría llevar al uso indebido de la fuerza, el encarcelamiento falso y la persecución basada en minorías", dice la ordenanza.

La tecnología de reconocimiento facial es utilizada no solo por las ciudades, sino también en los dispositivos tecnológicos. La identificación de la cara de Apple es una forma de reconocimiento facial, que permite que un iPhone desbloquee la pantalla solo si el dispositivo escanea y reconoce a la persona que está frente a él, lo que no siempre funciona incluso para el propietario adecuado.

Esa preocupación también se observó en la nueva ordenanza aprobada en Oakland, California, que describe la tecnología como altamente inexacta. Al afirmar que los sistemas de reconocimiento facial "se basan en conjuntos de datos sesgados con altos niveles de inexactitud", la ciudad continuó destacando una "falta de estándares en torno al uso y el uso compartido de esta tecnología", así como su "naturaleza invasiva", en su ordenanza. El informe también planteó la cuestión de "posibles abusos de datos por parte de nuestro gobierno que podrían conducir a la persecución de grupos minoritarios", escribieron.

Un día después de la prohibición de Oakland, los miembros del Parlamento británico (MP) pidieron que se detuviera a la policía y otras autoridades que utilizan tecnología de reconocimiento facial. Los parlamentarios del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes advirtieron que las fuerzas policiales del Reino Unido no estaban actualizando una base de datos de imágenes de custodia y eliminaron a las personas que no habían sido condenadas.

Fuente: gearbrain.com

La República Dominicana establecerá nuevos protocolos de seguridad después de un año de mala prensa en torno a la muerte de múltiples turistas estadounidenses. Los protocolos apuntarán a aumentar la seguridad y protección de los turistas que se hospedan en hoteles y resorts, así como también dar acceso a recursos internacionales en caso de emergencia.

El Ministerio de Turismo explicó cómo los cambios tomarán forma en una entrevista con CNN, publicada el jueves. "Dada la cantidad de cobertura que hemos recibido en los últimos meses, sí reconocemos que puede haber cierta preocupación entre algunos de los turistas", explicó.

En una entrevista con CNN, Pablo Espinal, Jefe de Gabinete del Ministerio de Turismo explicó que las inspecciones semestrales de hoteles, comidas y bebidas se cambiarán a inspecciones trimestrales. Junto con la mayor supervisión a las operaciones de los hoteles, se requerirá que cada hotel en la República Dominicana tenga en existencia habitaciones con tarjetas de emergencia. Cada tarjeta tendrá la información de contacto del 911, servicios de policía turística y embajadas.

Los cambios pretenden aumentar la seguridad de los turistas, dijo Espinal, y garantizar que los turistas se sientan seguros en sus viajes.

Desde junio de 2018, se han reportado 10 muertes de turistas estadounidenses en la República Dominicana. Tres de las muertes están siendo investigadas actualmente por un equipo de toxicología dirigido por la Oficina Federal de Investigaciones. La mayoría de las causas de muerte parecen ser desconocidas. Un puñado de turistas fueron encontrados muertos en sus habitaciones de hotel después de que reportaron sentirse enfermos.

La Asociación de Hoteles y Turismo del Caribe señala que más de 2 millones de turistas estadounidenses visitaron la República Dominicana en cada uno de los últimos dos años, lo que refleja un aumento del 7.9% entre 2017 y 2018. Pese al aumento, la cantidad de muertes no naturales ha estado disminuyendo desde 2015, según las estadísticas del Departamento de Estado de EE. UU.

En 2015, 30 estadounidenses murieron por causas no naturales en la República Dominicana. Ese número se redujo a 18 en 2016; a 17 en 2017; y hasta 13 el pasado año, resalta CNN en un artículo publicado el miércoles 26 de junio.

Un hombre arrestado por haber matado a un niño de 17 años en una tienda de conveniencia de Arizona la semana pasada dice que mató al adolescente, porque el joven estaba escuchando música rap, dijo la policía.

El sospechoso, Michael Paul Adams, de 27 años, admitió haber apuñalado al adolescente a la 1:42 am del jueves 4 de julio después de escucharlo tocar música rap en su vehículo en un estacionamiento en Peoria, Arizona, según los registros policiales archivados en la Corte Superior de Arizona.

Adams acababa de ser liberado del Complejo de Prisiones del Estado de Arizona en Yuma dos días antes del asesinato, según el Departamento de Correcciones.

Adams dijo a la policía que la música rap lo hace sentir "inseguro" y que las personas que escuchan este tipo de música son una amenaza para él y para la comunidad.

Las imágenes de vigilancia muestran al adolescente identificado como Elijah Al-Amin caminando en la tienda de conveniencia y a Adams caminando unos segundos más tarde. Adams caminó alrededor de la tienda antes de lanzarse contra el adolescente, según los registros.

Adams usó su navaja de bolsillo para apuñalar al adolescente por la espalda y cortarle la garganta. La victima salió corriendo de la tienda antes de colapsarse debajo del toldo de la bomba de gasolina, donde la policía trató de reanimarlo. Luego fue llevado a un hospital, pero murió poco después.

Adams, quien fue ingresado en una cárcel del condado de Maricopa bajo sospecha de asesinato premeditado tiene una historia criminal que incluye robo, hurto, violación de marihuana, conducta desordenada, asalto con un arma y asalto agravado de un empleado correccional.

La tecnología que permite el reconocimiento facial parece algo salida de una película de ciencia ficción, pero todos los que de una u otra forma nos hemos abrazado a la tecnología en general, sabíamos que solo era cuestión de tiempo para que el reconocimiento facial nos golpeara en la cara.

El avance que ha alcanzado la Inteligencia Artificial en los últimos años era el indicio más que claro para saber que más temprano que tarde estaríamos dando un par de pasos más lejos de la privacidad. Esa privacidad que en los últimos 15 años hemos ido cediendo voluntariamente, porque mientras más nos acercamos a la tecnología, más nos distanciamos de la privacidad y el reconocimiento facial es solo otro paso más en aras de perder nuestro espacio íntimo y personal.

Lo que parece más irónico con esto, es que no solo hemos renunciado a nuestra privacidad de forma voluntaria, sino que además pagamos mucho dinero para hacerlo. Cada vez que compramos un teléfono celular, un televisor, una nueva computadora, una cámara de vigilancia o cualquier otro aparato con conexión a internet, estamos automáticamente dándole permiso a las compañías fabricantes de esos aparatos, a los proveedores de internet, al gobierno y posiblemente también a personas indeseables para que pueden oír y hasta ver lo que decimos y hacemos en la intimidad de nuestros hogares.

No quiero que piensen que estoy paranoico, ni que estoy tratando de asustarlos. Solo quiero que sean conscientes del mundo en que estamos viviendo, en las aguas que nos hemos estado metiendo por voluntad propia. Más de una son las pruebas sobre esto que digo y se pueden citar casos como el de Amazon que este año se vio obligado a reconocer que sus dispositivos inteligentes para el hogar oyen y graban todas las conversaciones que ocurren alrededor de estos. Vizio fue multada el año pasado por hacer lo mismo, Google también tuvo que reconocer que sus termostatos Nest tenían micrófonos para oír conversaciones. Esto sin mencionar toda la información personal que compartimos en las redes sociales.     

Hago estos planteamientos a raíz de los recientes reportes que indican que desde hace un tiempo el Gobierno de Estados Unidos ha estado utilizando de manera ilegal el reconocimiento facial en sus propios ciudadanos.

De acuerdo con un artículo del The Washington Post, el FBI y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) están usando las bases de datos estatales de licencias de manejo para llevar a cabo un programa ilegitimo de reconocimiento facial para así dar con el paradero de algunas personas. Estas agencias gubernamentales están realizando estas prácticas sin contar con el conocimiento ni el consentimiento de los ciudadanos.

El reporte presentado el pasado domingo 7 de julio se basa en documentos provistos por investigadores de la escuela de Leyes de Georgetown y el mismo señala que ambas agencias gubernamentales han estado escaneando millones de fotos tomadas a ciudadanos que buscan adquirir sus licencias de conducir en oficinas del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV).

The New York Times, que también obtuvo los documentos, indica que este es el "primer ejemplo conocido de que ICE utiliza tecnología de reconocimiento facial para escanear las bases de datos de licencias de conducir estatales, incluidas las fotos de residentes legales y ciudadanos".

Esta práctica está siendo llevada a cabo por el FBI y ICE pese a que hasta la fecha ningún Congreso estatal ni federal ha aprobado que las bases de datos del DMV sean utilizadas para el reconocimiento facial.

Desde 2011, el FBI ha realizado unas 390,000 búsquedas mediante reconocimiento facial en bases de datos federales y locales, incluyendo las de las agencias estatales de registro de automóviles, según señalara en junio pasado la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos. The Post informa que esas búsquedas "a menudo se realizan sin nada más formal que un correo electrónico de un agente federal a un contacto local", lo que evidencia como la tecnología puede ser un arma de doble filo y como si la misma está en las manos equivocadas puede ser utilizada de mala forma.

Los Gobiernos son instituciones llamadas a brindarnos proyección y seguridad, sin embargo, bajo el alegato de ofrecernos estos derechos inherentes que forman parte de la obligación de las autoridades, nos están robando – en muchos casos – de forma no voluntaria nuestra privacidad y por ende nuestra libertad.

El reporte del Post ha generado críticas para el Gobierno, pero de forma muy tenue y esto es un mal síntoma, que indica que a la población en general no le importa para nada su privacidad, siempre y cuando – al parecer – puedan estar conectados a sus artefactos tecnológicos.

La implementación de la tecnología de reconocimiento facial necesita ser aprobada por los Congresos estatales y/o federal y como esto aún no ha sucedido, significa que las acciones del FBI y ICE son completamente ilícitas, pero el que ya lo estén haciendo, sígnica que ese sistema ya está en una etapa avanzada de prueba. Así es que no nos debemos de sorprender cuando uno de estos días, algún legislador se quiera aprovechar de alguna tragedia, para introducir un proyecto de ley que busque la implementación de forma legal del reconocimiento facial. Esto es evidente, porque el Gobierno necesita aumentar su base de datos para que esta tecnología tenga resultados más eficaces.

Página 1 de 4