Opinión

Opinión (3)

La legislatura de Florida votará el próximo año sobre una ley que busca prohibir la venta de armas de asalto en el estado. El proyecto llega al congreso estatal luego del asesinato de 17 personas en una escuela secundaria de la ciudad de Parkland en San Valentín del pasado año.

La masacre motivó a que la tía de una de las victimas iniciara un movimiento que recolectó más de 100 mil firmas para forzar que los congresistas voten sobre la prohibición de las armas estilo militar como la AR-15 utilizada por Nicholas Cruz en la matanza de Parkland.

Como he de esperarse, la votación no hace feliz a la Asociación Nacional del Rifle (NRA) que desde ya tiene una fuerte campaña criticando el proyecto el cual alega es muy extenso y despojará a los floridianos de sus armas de asalto. Durante una reunión con economistas  el viernes 16 de agosto, la principal cabildera de la NRA, Marion Hammer, presentó su argumento para que dicha propuesta de ley sea rechazada.

El argumento de Hammer incluye a niños, y no los niños que han perdido la vida en tiroteos como el de Parkland o Sandy Hook en Connecticut, sino a niños disparando armas en sus cumpleaños.

De acuerdo con un reporte de Shareblue Media, que también fue citado por Newsweek,  la Cabildera dijo que la nueva ley “afectaría a los niños que – de repente – no podrían disparar sus rifles en sus cumpleaños”.

Hammer, a quien se le considera la artífice de que hoy en día Florida sea uno de los estados que da más libertad y privilegios a los amantes de las armas, se preguntó durante el encuentro si una niña que quisiera disparar un rifle con una culata rosa sería condenada por un delito grave. "¿Cómo le dices a una niña de 10 años que recibió un (rifle) Ruger 10/22 con una culata rosada por su cumpleaños que su rifle es un arma de asalto y que tiene que entregarlo al gobierno o ser arrestada por posesión de un delito grave? " se preguntó Hammer en la reunión, según indica Sharemedia.

No sé si ustedes coinciden conmigo, pero yo me pregunto ¿qué tan irresponsable tiene que ser un padre para regalarle un arma de fuego a un niño de 10 años? Lamentablemente, esto pasa más de lo que uno se imagina en los Estados Unidos, claro está, eso no significa que esté bien, por lo contrario es un acto de total negligencia; es poner en riesgo la vida de un menor y de las personas que están a su alrededor.

Las leyes de Estados Unidos están elaboradas de esa forma, las influencias pueden más que el sentido común  y casi siempre se anteponen a la razón. En este país, está mal que un joven de 18 años compre una cerveza, pero está bien que compre  un arma que le permite matar a personas.

Si un niño de 10 años puede ser propietario de un arma de fuego, no sería también posible permitirle manejar autos, firmar contratos legales, votar en las elecciones y hacer muchas otras cosas que no le son permitidas a los menores, como, por ejemplo consumir alcohol, total, al fin y al cabo si la NRA y sus miembros creen que un niño de 10 años puede maniobrar un arma como un adulto, también ha de poder lidiar con el alcohol tal como lo hace un adulto. Digo yo.

El asesinato indiscriminado de 20 personas en un tiroteo que también dejó 26 heridos en una tienda Walmart, en El Paso, Texas es un hecho que nos vuelve a recordar uno de los aspectos más negros de la actual sociedad  estadounidense en la que estamos viviendo.

Este tipo de masacres no son hechos aislados, están ocurriendo todos los días en suelo estadounidense y nosotros como sociedad estamos siendo testigos silentes de esta bochornosa y trágica situación. Nos estamos quedando callamos mientras nuestros conciudadanos son acribillados por personas alimentadas por el odio y que se valen del uso de las armas de fuego.

Estos tiroteos son tan comunes que nos hemos vueltos indolentes ante los mismos y ya los vemos como algo común. Pero no, esto no puede seguir así, el asesinato de 20 personas no debería de ser visto como un hecho normal. Eso es una tragedia, es algo que todos deberíamos estar lamentando y llorando, porque la masacre del sábado 3 de octubre no fue la primera, y mucho menos fue la última.

Es tiempo de que nos preguntemos ¿qué tipo de personas somos?  Porque no es correcto, ni es aceptable el hecho de que estadounidenses estén muriendo por las armas de fuego y nosotros estemos tratando de vivir nuestras vidas como si nada pasara, ignorando esa realidad. Cada víctima de un tiroteo es el ser querido de alguien. Es la madre, el padre, el hijo, el hermano, el tío, la tía, el amigo, o el compañero de trabajo de alguien. Las victimas de tiroteos son seres humanos como nosotros y nosotros nos encontramos en las posibles líneas de fuego en la que ellos estuvieron cuando fueron asesinados.

Nuestro egoísmo, sin embargo, nos hace creer que nunca podríamos ser víctima de un tiroteo, pero si no tomamos cartas en el asunto, solo será cuestión de tiempo para que la violencia armada toque a nuestras puertas. Los tiroteos son cada vez más frecuentes en los Estados Unidos, se expanden como un virus que un día se convertirá en una epidemia y que nos afectará a nosotros o a algún ser querido.

La matanza en Texas, es un hecho oscuro, y desafortunadamente muestra una estadística aún más aterradora que debe de llamar nuestra atención. De acuerdo con el USA Today el tiroteo de El Paso fue el número 250 del 2019. Esta es una estadística escalofriante porque este tiroteo ocurrió en el día 215 del año, lo que significa que el territorio estadounidense hasta la fecha ha registrado más tiroteos que los días que van del año. Esos 250 tiroteos de los que habla el USA Today no son solo simples tiroteos, sino que son los que se denominan masivos, ósea, incidentes en los que 4 o más personas pierden la vida.

Los tiroteos masivos no están ni cerca de terminar, y todos los que hemos visto recientemente, puedan que sean un aviso de que las cosas empeoraran. El ataque en la tienda Walmart de El Paso, ocurrió en la misma semana en que dos personas fueron asesinadas en otra tienda de la empresa en Mississippi.  Días antes de ese incidente tres personas  -incluidos dos niños- también fueron asesinadas en una feria en California en una balacera que también dejó 11 heridos. Igual número de heridos fue el saldo de otro tiroteo ocurrido en una fiesta en Brooklyn, NY. Esos tres incidentes ocurrieron entre el sábado 27 y el martes 30 de julio.  En estos tres casos, al igual que en El Paso, se trató de una persona que tenía un arma de fuego, en su poder, mucho enojo y poco respecto por la vida ajena.

Si todavía piensas que los tiroteos ocurridos en los últimos días no son una llamada de atención, debes de reconsiderarlo, porque no habían transcurrido 15 horas de la matanza de El Paso cuando un individuo en la ciudad de Dayton, Ohio abrió fuego contra una multitud en un área pública matando a 9 personas e hiriendo a otras 26.

Evitar que una persona con un arma de fuego realice una matanza como la de El Paso es casi imposible, pero evitar que una persona que pueda cometer este tipo de actos consiga un arma de fuego, no es imposible. Solo es cuestión de voluntad.

Económicamente hablando The Lion King – El Rey León es un éxito rotundo. Su desarrollo grafico gracias a ala tecnología CGI es muy bueno y agradable a la vista. Sin embargo, la critica no ha sido muy agradable con la película dándole a penas un 54% en la página Rotten Tomatoes.

Es evidente que la película de acción en vivo fue creada para hacer dinero y en su primer fin de semana de proyección eso fue precisamente lo que TLK hizo, al sumar unos 190 millones de dólares solo en Estados Unidos. A nivel mundial el remake de Disney sumó más de 450 millones de dólares lo que la catapulta como un éxito rotundo.

Ahora, ¿porque existe resistencia a la nueva película? Holly Willis, profesora de artes cinematográficas en la escuela de artes cinematográficas de la USC, dijo a The Wrap que parte de la resistencia al nuevo "Rey León" puede provenir de la sensación de que no contribuye con nada nuevo, más allá de la tecnología.

Willis no esta equivocada. Yo vi la película durante el día de estreno, el pasado vienes 19 de julio. Cuando el filme terminó, una joven que se había sentado cerca de mi en el cine, le comentó a su compañera que esta versión de TLK era completamente diferente a la versión animada de 1994 y en verdad, eso esta muy lejos de la realidad. Todo el desarrollo de la trama es casi idéntico a su versión original. No deja nada a la sorpresa y durante toda la proyección en mi cabeza solo rondaban las preguntas sobre cuando iba a pasar esto o aquello. Cosas y escenas que ya había visto en la película original. Quizás la trama no se desarrolla idénticamente, pero si es similar. Es precisamente en ese punto donde la resistencia de los críticos se ha basado, pues la trama de The Lion King no agrega ningún elemento nuevo a esta versión.

Pero, en cuanto a la parte gráfica, TLK es un buen espectáculo visual, es muy bien lograda y los detalles fueron muy cuidados. Por eso cuando vi la película me pareció que el dinero que pagué por la taquilla valió la pena.

Si aun no has visto The Lion King, y piensas ir al cine a verla, te aconsejo que no pagues el boleto pensando que veras una nueva película con una historia diferente sobre Simba y sus amigos, sino que lo hagas pensando que veras una versión grafica alterna y muy bien lograda de la película original de 1994.